загорелое
лето
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

загорелое > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


воскресенье, 22 апреля 2018 г.
RE: миру мир Clarke Griffin 21:47:56

Мне кажется, или сейчас наша дискуссия рискует двинуться по второму кругу? Я лишь вновь скажу, что не согласна с вами и по-прежнему считаю людей, окружающих "по-деловому", окружением наполовину. Это довольно субъективная штука: каждый понимает её как ему заблагорассудится.
Ну с этим я пожалуй соглашусь.Останемся­ при своём.
1. Двуличие - серьёзное обвинение; к счастью, оно действительно присуще не всем. Вы случайно не путаете вежливость и тактичность с цинизмом?
Я не встречала недвуличных людей ни разу.
Нет.
2. Я не первый раз говорю, что сужу их не только по общению с собой, а по делам и общению с другими. А те, кто о них говорят, говорят о них хорошо, даже учителя преклонного возраста, которые наверняка разбираются в людях получше меня.
Меня всерьёз и напрямую называли плохим человеком, причём не кое-кто, а очень близкие люди. Как я говорила ранее, у меня нет друзей, а обращаются ко мне исключительно благодаря моему поведению, которое - о чудо! - не соответствует поведению бешеной собаки. Я тихая, с виду спокойная и оттого внушающая доверие особа, но, так уж вышло, это идёт вразрез с моим внутренним миром и так или иначе выплёскивается наружу при любом удобном случае. Ну, знаете, "в тихом омуте..."
Люди не всегда говорят,то что думают или то,что чувствуют на самом деле.И к тому же с разными людьми они могут вести себя по другому,создавать иллюзию гармонии отношений,но на самом деле...И если бы люди говорили,что у них на душе постоянно,общения как такового бы и не было.И Вы сейчас подтверждаете мои слова,говоря о том,что у Вас нет друзей.Почему их нет?Тут 2 варианта:либо Вас что-то не устраивает в людях,чтобы позволить им с Вами ближе общаться,либо их что-то не устраивает в Вас и они стараются держаться немного подальше.Во 2 случае это своего рода зеркало.Т.е. Вы что-то такое отражаете,что они потом показывают своим отношением к Вам.Да и в 1 случае можно сказать то же самое.
Прoкoммeнтировaть
четверг, 29 марта 2018 г.
RE: миру мир Aквила 21:23:28
Всё зависит от того,какие это отношения.
Если это деловые,то тут нет добровольности.Здес­ь есть дело,над которым вы все вместе работаете.Если из деловых отношений кто-то переходит постепенно в близкое общение,тогда таких людей уже можно считать окружением.Потому нет такого,что "вроде как окружают".Есть деловое общение.С кем-то Вы будете продолжать общаться,а с кем-то нет.Вот те,с кем продолжите - и будут вашим кругом.
Мне кажется, или сейчас наша дискуссия рискует двинуться по второму кругу? Я лишь вновь скажу, что не согласна с вами и по-прежнему считаю людей, окружающих "по-деловому", окружением наполовину. Это довольно субъективная штука: каждый понимает её как ему заблагорассудится.

1)К сожалению это так
2)Характер формируется с годами.Вам вряд ли известно о том,что у них на душе.При Вас они могут быть такими,но при других,какие они?Что о них говорят?
Если вы не считаете себя хорошим человеком,это не значит,что так всё и есть на самом деле.Что-то же заставляет Ваш круг с Вами дружить,выходить на контакт.
1. Двуличие - серьёзное обвинение; к счастью, оно действительно присуще не всем. Вы случайно не путаете вежливость и тактичность с цинизмом?
2. Я не первый раз говорю, что сужу их не только по общению с собой, а по делам и общению с другими. А те, кто о них говорят, говорят о них хорошо, даже учителя преклонного возраста, которые наверняка разбираются в людях получше меня.
Меня всерьёз и напрямую называли плохим человеком, причём не кое-кто, а очень близкие люди. Как я говорила ранее, у меня нет друзей, а обращаются ко мне исключительно благодаря моему поведению, которое - о чудо! - не соответствует поведению бешеной собаки. Я тихая, с виду спокойная и оттого внушающая доверие особа, но, так уж вышло, это идёт вразрез с моим внутренним миром и так или иначе выплёскивается наружу при любом удобном случае. Ну, знаете, "в тихом омуте..."
Прoкoммeнтировaть
среда, 28 марта 2018 г.
RE: 8.03.18 Clarke Griffin 23:16:01
Хоть бы не прятались,дамы :-D­
Прoкoммeнтировaть
RE: 8.03.18 Misosupchik 22:38:52
в такие моменты я начинаю жалеть, что родилась бабой...
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Гость 22:31:17
 
Отлично. Если есть отношения, есть и окружение, но окружение без добровольности - штука сомнительная, благодаря к чему мы приходим к простому выводу: эти люди, вроде как, окружают меня: они больше, чем прохожие, но меньше, чем друзья.
Всё зависит от того,какие это отношения.
Если это деловые,то тут нет добровольности.Здес­ь есть дело,над которым вы все вместе работаете.Если из деловых отношений кто-то переходит постепенно в близкое общение,тогда таких людей уже можно считать окружением.Потому нет такого,что "вроде как окружают".Есть деловое общение.С кем-то Вы будете продолжать общаться,а с кем-то нет.Вот те,с кем продолжите - и будут вашим кругом.
Во-первых, далеко не все люди двуличны; во-вторых, тех, о которых мы говорим, я знаю в течение одиннадцати лет, то есть, с самого детства, когда ещё мало кто утруждает себя попытками лицемерить (куда им? они только из детского сада выпустились). И, как я уже сказала, я оценивала их не только по общению со мной. Невольно наблюдая за ними по шесть-семь часов чуть ли не ежедневно, уже можно судить о чём-то - они ведь могли хотя бы раз за весь пережитый период оступиться и показать себя? Определённо, в моём классе есть неприятные единицы, скрывающие своё истинное лицо за вежливостью, однако они, в отличие от хороших, почему-то держатся от меня на расстоянии. Получается, я хороший человек, раз притягиваю таковых?
И я по-прежнему считаю, что опыт к этому выражению приплетать не нужно - он здесь явно ни к месту.
1)К сожалению это так
2)Характер формируется с годами.Вам вряд ли известно о том,что у них на душе.При Вас они могут быть такими,но при других,какие они?Что о них говорят?
Если вы не считаете себя хорошим человеком,это не значит,что так всё и есть на самом деле.Что-то же заставляет Ваш круг с Вами дружить,выходить на контакт.
и всё-таки я его приплету)
Прoкoммeнтировaть
RE: 8.03.18 Clarke Griffin 22:15:25

Тупые курицы, что кричат о равноправии, а потом: ко-ко-ко, он пропил всю свою зарплату.
Мужик должен быть мужиком.
Если ты готова его содержать - вперед, полно на свете альфонс.
Если ты настолько тупа, что кроме как сидения на шее у мужика ничего не умеешь и потом пропадешь без него, то одним биомусором станет меньше.
Здесь никто и не говорит о том,что девушка будет парня своего содержать,хотя иногда такое случается в отношениях.Это факт.И не всегда такие парни альфонсы.Допустим,е­сли девушка зарабатывает хорошую сумму денег,а мужчина при этом не работает,но сидит дома и хотя бы по хозяйству что-то делает.Такой вариант возможет.Только обычно такие девушки обладают большим умом и держат мужчину в ежовых рукавицах.Любой шаг в сторону - и ему во всех направлениях хана.Тут тоже надо многое продумывать.А понятие альфонса как раз и выдумали тупые курицы,которые бездумно тратят деньги на свою недолюбовь.
А то,что сидеть на шее у мужика и ничего не уметь - это я жирно плюсую.Такие отношения обречены.
Твои деньги - твои деньги.
Его деньги - деньги семьи.
Хочешь равноправия - сними квартиру с подружкой.
Судя по комментариям,у Вас явно был неудачный опыт.Я права?
Равноправия можно запросто добиться.Нет ничего невозможного.
Если он не донесет зарплату тебе, то пропьет или потратит на любовницу.
Когда же бабы поймут, что нормальному мужику в кайф тратить деньги на бабу??
Но только нужно быть такой бабой, на которую хочется тратить.
А на вас ведь фемок без слез не взглянешь. Если и купили косметику, то она либо за 100 рублей у бабке в переходе, либо вы не умеете ею пользоваться.
Говорить с вами, как правило, кроме равноправия, не о чем. Тупые и ограниченные курицы.
Конечно на вас никто не хочет тратиться. И вы придумываете оправдание о равноправии.
Если мужчина пьёт и уходит к любовнице - это уже о чём-то говорит.Тревожный звоночек!Просто так мужчина налево не уйдёт.
Ну не знаю.Мне мой друг вечно жаловался,что его баба на одни только шорты спускала по 40 кусков в месяц.Так что насчёт кайфа спорный вопрос
А Вы уверены,что говорите сейчас про нормальных мужиков?Просто нормальные мужики на сильно отштукатуренных не ведутся.Это во-первых.Как Вы отличаете дешёвую косметику от дорогой?Это второе.И третье...Ну не все ж мы профессиональные визажисты,верно?Гла­вное,чтоб при смывании штукатурки перед мужиком была милая девушка,а не старая ведьма.
И дело не в том,что кто-то не хочет тратиться.Вы рассуждаете как девушка лёгкого поведения,если честно."На вас не тратят деньги,потому что у вас лицо не так накрашено".Если Вы хорошо накрашены и мужчина готов на Вас тратиться,значит он мечтает просто затащить Вас в койку или добиться Вашего расположения.Ведь помимо накрашенной мордашки должен быть ещё и ум.
Прoкoммeнтировaть
вторник, 27 марта 2018 г.
RE: 8.03.18 Гость 21:36:49
 Тупые курицы, что кричат о равноправии, а потом: ко-ко-ко, он пропил всю свою зарплату.
Мужик должен быть мужиком.
Если ты готова его содержать - вперед, полно на свете альфонс.
Если ты настолько тупа, что кроме как сидения на шее у мужика ничего не умеешь и потом пропадешь без него, то одним биомусором станет меньше.

Твои деньги - твои деньги.
Его деньги - деньги семьи.
Хочешь равноправия - сними квартиру с подружкой.

Если он не донесет зарплату тебе, то пропьет или потратит на любовницу.
Когда же бабы поймут, что нормальному мужику в кайф тратить деньги на бабу??
Но только нужно быть такой бабой, на которую хочется тратить.
А на вас ведь фемок без слез не взглянешь. Если и купили косметику, то она либо за 100 рублей у бабке в переходе, либо вы не умеете ею пользоваться.
Говорить с вами, как правило, кроме равноправия, не о чем. Тупые и ограниченные курицы.
Конечно на вас никто не хочет тратиться. И вы придумываете оправдание о равноправии. :-D­
Прoкoммeнтировaть
пятница, 23 марта 2018 г.
RE: миру мир Aквила 23:30:02
Ответ на этот вопрос содержится во 2 предложении предыдущего комментария.
Отлично. Если есть отношения, есть и окружение, но окружение без добровольности - штука сомнительная, благодаря к чему мы приходим к простому выводу: эти люди, вроде как, окружают меня: они больше, чем прохожие, но меньше, чем друзья.

Вот именно,что Ваши внутренние качества.Люди двуличны.Вы не сразу отличите хорошего от плохого.Вот о чём речь.
Возможно человек плохой,но при вас он свой негатив скрывает,но потом со временем он всё равно проявится.
Во-первых, далеко не все люди двуличны; во-вторых, тех, о которых мы говорим, я знаю в течение одиннадцати лет, то есть, с самого детства, когда ещё мало кто утруждает себя попытками лицемерить (куда им? они только из детского сада выпустились). И, как я уже сказала, я оценивала их не только по общению со мной. Невольно наблюдая за ними по шесть-семь часов чуть ли не ежедневно, уже можно судить о чём-то - они ведь могли хотя бы раз за весь пережитый период оступиться и показать себя? Определённо, в моём классе есть неприятные единицы, скрывающие своё истинное лицо за вежливостью, однако они, в отличие от хороших, почему-то держатся от меня на расстоянии. Получается, я хороший человек, раз притягиваю таковых?
И я по-прежнему считаю, что опыт к этому выражению приплетать не нужно - он здесь явно ни к месту.
Прoкoммeнтировaть
четверг, 22 марта 2018 г.
RE: миру мир Clarke Griffin 18:07:42

Вас, кажется, понесло немного в сторону. Мы говорили не о единых целях, которые есть в совместной работе (например, её выполнение) и не о методах её достижения, которые, как правило, не разнятся, так как диктуются учителем, а о том, существует ли окружение без добровольности. Можно сколько угодно отступать от основной темы, но я всё-таки хочу получить ответ на заданный ранее вопрос: "без добровольности нет окружения?"
Ответ на этот вопрос содержится во 2 предложении предыдущего комментария.
По-моему, это по-прежнему никак не вяжется с цитаткой в посте. В ней не о заслуженном опыте говорится, а о внутренних качествах. Если совсем просто выражаться: вы плохой человек - вам достаются плохие, хороший - хорошие".
Вот именно,что Ваши внутренние качества.Люди двуличны.Вы не сразу отличите хорошего от плохого.Вот о чём речь.
Возможно человек плохой,но при вас он свой негатив скрывает,но потом со временем он всё равно проявится.
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Aквила 12:50:23
Я бы сказала,что без добровольности существуют исключительно деловые отношения.Опять же,есть общая цель,которая вас объединяет,а что если такой цели нет?Или методы её достижения разнятся с Вашими?
Вас, кажется, понесло немного в сторону. Мы говорили не о единых целях, которые есть в совместной работе (например, её выполнение) и не о методах её достижения, которые, как правило, не разнятся, так как диктуются учителем, а о том, существует ли окружение без добровольности. Можно сколько угодно отступать от основной темы, но я всё-таки хочу получить ответ на заданный ранее вопрос: "без добровольности нет окружения?"

У всех по разному.Кому-то достанется хороший,кому-то плохой,причём происходить это будет в разные периоды жизни.В этом и будет заключаться опыт.Люди приходят в наши жизни,чтобы научить нас чему-то.Вот в чём смысл.Потому мы заслуживаем каждого,кто достался.
По-моему, это по-прежнему никак не вяжется с цитаткой в посте. В ней не о заслуженном опыте говорится, а о внутренних качествах. Если совсем просто выражаться: вы плохой человек - вам достаются плохие, хороший - хорошие".
Прoкoммeнтировaть
среда, 21 марта 2018 г.
RE: миру мир Clarke Griffin 22:26:15

Я засыпаю от ваших диалогов...
Всегда есть кнопочка "отписаться от комментариев"
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Безымень 22:25:08
Я засыпаю от ваших диалогов... (:|­
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Clarke Griffin 22:23:44

Причём тут добровольность? Без добровольности нет окружения? Или без добровольности существуют исключительно эгоистичные отношения, где каждый из своего партнёра пытается извлечь выгоду? Если мне неинтересен человек как собеседник, это не значит, что нас с ним не могут объединять общие цели. В некоторых случаях нужно уметь отделять дружбу от деловых дел, как бы пафосно в школьном контексте это не звучало, а деловые дела отнюдь не обязательно вмещают в себя пункт пользования друг другом.
Правильнее было бы сказать не деловые дела,а деловые отношения,а то тавтология получается.
Я бы сказала,что без добровольности существуют исключительно деловые отношения.Опять же,есть общая цель,которая вас объединяет,а что если такой цели нет?Или методы её достижения разнятся с Вашими?
И тем не менее, достаются нам и плохие, и хорошие, по вашим словам, для опыта. Как так?
У всех по разному.Кому-то достанется хороший,кому-то плохой,причём происходить это будет в разные периоды жизни.В этом и будет заключаться опыт.Люди приходят в наши жизни,чтобы научить нас чему-то.Вот в чём смысл.Потому мы заслуживаем каждого,кто достался.
Разве? оно в перечислении промелькнуло: "...Но также во мне есть вредность, раздражительность, недружелюбие..."
Простите,этого я не увидела.
Но всё же вопрос имел место быть
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Aквила 19:57:41
Вы пользуетесь их знаниями.Они - Вашими.Получается работа,совместный труд.Только это вас объединяет.Нет добровольности.
Причём тут добровольность? Без добровольности нет окружения? Или без добровольности существуют исключительно эгоистичные отношения, где каждый из своего партнёра пытается извлечь выгоду? Если мне неинтересен человек как собеседник, это не значит, что нас с ним не могут объединять общие цели. В некоторых случаях нужно уметь отделять дружбу от деловых дел, как бы пафосно в школьном контексте это не звучало, а деловые дела отнюдь не обязательно вмещают в себя пункт пользования друг другом.

Все заслуживают не всех.Все заслуживают тех,кто им достаётся.А достаются нам не все.
И тем не менее, достаются нам и плохие, и хорошие, по вашим словам, для опыта. Как так?

Вы не сказали,что вы не дружелюбны.Вы просто назвали качества,вот и возник наводящий вопрос.
Разве? оно в перечислении промелькнуло: "...Но также во мне есть вредность, раздражительность, недружелюбие..."
Прoкoммeнтировaть
вторник, 20 марта 2018 г.
RE: миру мир Clarke Griffin 21:33:46

Эм... а можно спросить, как вы до этой мысли дошли?.. Они - мои одноклассники, и между нами исключительно деловые отношения, если так можно выразиться. Сотрудничество. Мы общается только во время общих проектов, докладов или работ. Под "исключительно крайними случаями" я подразумевала вынужденное общение (например, упомянутые ранее проекты) - только тогда мы контактируем, иного общения между нами нет. И, естественно, я никем не пользуюсь... максимум могу ручку на время попросить.
Вы пользуетесь их знаниями.Они - Вашими.Получается работа,совместный труд.Только это вас объединяет.Нет добровольности.
А как же "вам достаются те люди, которых Вы заслуживаете, потому что Вы такие, какие есть, а окружающие - это лишь отражение Ваших внутренних качеств", если все всех заслуживают, и всем приходится со всеми встречаться?
Все заслуживают не всех.Все заслуживают тех,кто им достаётся.А достаются нам не все.
Главное не запутайтесь :-D­
Так. А это вы с чего взяли? Если я не очень дружелюбна и открыта миру слабее, чем моё окружение, это значит, что я представляю из себя отпетую сволочь. Я не хороший человек, но я не бросаюсь на людей, как бешеный пёс, и стараюсь не обострять с ними отношений. Из-за скверного характера у меня нет друзей, а из-за толики здравого рассудка - врагов. Не возводите всё в абсолют, пожалуйста.
Вы не сказали,что вы не дружелюбны.Вы просто назвали качества,вот и возник наводящий вопрос.
Ещё скажи, что бог послал, ага
Не знаю.Если Вы считаете,что в этом есть религиозный смысл - Ваше право.Может и Вам Бог пошлёт)Молитесь!Жел­аю Вам успехов!
Но по мне так есть много разных причин появления таких "опытов".Углублятьс­я в это не вижу смысла.
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 19 марта 2018 г.
RE: миру мир Безымень 16:20:15

И мы его заслужили,потому что нам нужен опыт.
Ещё скажи, что бог послал, ага
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Aквила 16:18:09
Таких людей вряд ли можно причислить к окружающим,если Вы обращаетесь к ним,когда Вам что-то нужно.Они не окружают.Вы просто ими пользуетесь.Они рядом,когда Вам это нужно.А не им.
Эм... а можно спросить, как вы до этой мысли дошли?.. Они - мои одноклассники, и между нами исключительно деловые отношения, если так можно выразиться. Сотрудничество. Мы общается только во время общих проектов, докладов или работ. Под "исключительно крайними случаями" я подразумевала вынужденное общение (например, упомянутые ранее проекты) - только тогда мы контактируем, иного общения между нами нет. И, естественно, я никем не пользуюсь... максимум могу ручку на время попросить.

Плохие,как и хорошие попадаются каждому из нас для опыта,независимо от того,какой сам по себе человек.Мы можем быть хорошими,но нам попадётся такой отпетый мерзавец,что хоть убей.И мы его заслужили,потому что нам нужен опыт.Без ошибок,ссор,расстав­аний и т.п. настоящие крепкие устойчивые отношения не построишь.
А как же "вам достаются те люди, которых Вы заслуживаете, потому что Вы такие, какие есть, а окружающие - это лишь отражение Ваших внутренних качеств", если все всех заслуживают, и всем приходится со всеми встречаться?

У Вас есть враги?
Так. А это вы с чего взяли? Если я не очень дружелюбна и открыта миру слабее, чем моё окружение, это значит, что я представляю из себя отпетую сволочь. Я не хороший человек, но я не бросаюсь на людей, как бешеный пёс, и стараюсь не обострять с ними отношений. Из-за скверного характера у меня нет друзей, а из-за толики здравого рассудка - врагов. Не возводите всё в абсолют, пожалуйста.
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Clarke Griffin 11:34:24

Окей. Для меня люди, которые окружают (в контексте темы - круг общения) - это люди, с которыми мне приходится контактировать в большей мере, чем "привет-пока" (например, класс в школе), а не буквально все люди, которые когда-либо проходили мимо меня. Учитывая мою неразговорчивость, "вроде, окружают" - прекрасное понятие, так как я ни с кем толком не общаюсь. Я часто вижу этих людей в деле, в общении, но сама выхожу с ними на контакт исключительно в крайнем случае; получается, это нечто среднее между "привет-пока" и общением, но я их хотя бы замечаю в отличие от случайных прохожих.
Таких людей вряд ли можно причислить к окружающим,если Вы обращаетесь к ним,когда Вам что-то нужно.Они не окружают.Вы просто ими пользуетесь.Они рядом,когда Вам это нужно.А не им.
Вообще, рассматривать "достающихся вам" людей как совокупность всех встречаемых - это немного странно. Их много, они разные, и я даже не знаю, каким прекрасным существом нужно быть, какой удачей обладать, чтобы встречать только себе подобных; хорошим иногда встречаются плохие люди, плохим - хорошие, и это нормально. Поэтому, мне кажется, в цитате упомянуто что-то вроде круга общения, а не поголовно все, но тут уж дело субъективного понимания.
Плохие,как и хорошие попадаются каждому из нас для опыта,независимо от того,какой сам по себе человек.Мы можем быть хорошими,но нам попадётся такой отпетый мерзавец,что хоть убей.И мы его заслужили,потому что нам нужен опыт.Без ошибок,ссор,расстав­аний и т.п. настоящие крепкие устойчивые отношения не построишь.
Конечно, есть. Но также во мне есть вредность, раздражительность, недружелюбие, и всё это чувствуется окружающим. Чувствую ли я проявление плохого с их стороны? Нет. Конечно, они могут запросто скрывать свои негативные черты (и наверняка делают это), однако у меня это не получается, и это снова ломает всю картину.
У Вас есть враги?
И да,Вы правы.Скорее всего они подавляют свои настоящие эмоции.В будущем наверняка они смогут дойти до точки кипения и сорваться и будет не очень приятно.Либо они ищут другой способ избавления от гнева.Ну не буду на эту тему говорить.
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Aквила 09:51:13
Люди не могут "вроде окружать".Они либо есть,либо их нет.Если Вы не согласны со мной,то объясните мне смысл этой фразы.
Окей. Для меня люди, которые окружают (в контексте темы - круг общения) - это люди, с которыми мне приходится контактировать в большей мере, чем "привет-пока" (например, класс в школе), а не буквально все люди, которые когда-либо проходили мимо меня. Учитывая мою неразговорчивость, "вроде, окружают" - прекрасное понятие, так как я ни с кем толком не общаюсь. Я часто вижу этих людей в деле, в общении, но сама выхожу с ними на контакт исключительно в крайнем случае; получается, это нечто среднее между "привет-пока" и общением, но я их хотя бы замечаю в отличие от случайных прохожих.
Вообще, рассматривать "достающихся вам" людей как совокупность всех встречаемых - это немного странно. Их много, они разные, и я даже не знаю, каким прекрасным существом нужно быть, какой удачей обладать, чтобы встречать только себе подобных; хорошим иногда встречаются плохие люди, плохим - хорошие, и это нормально. Поэтому, мне кажется, в цитате упомянуто что-то вроде круга общения, а не поголовно все, но тут уж дело субъективного понимания.

Разве в Вас нет рассудительности,сп­раведливости,ответст­венности (в общем всего того,что Вы назвали)?Хотя бы малую каплю?
Конечно, есть. Но также во мне есть вредность, раздражительность, недружелюбие, и всё это чувствуется окружающим. Чувствую ли я проявление плохого с их стороны? Нет. Конечно, они могут запросто скрывать свои негативные черты (и наверняка делают это), однако у меня это не получается, и это снова ломает всю картину.
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 18 марта 2018 г.
RE: миру мир Clarke Griffin 23:18:57

Таком?
Да-да!Вы всё правильно прочитали)
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Безымень 23:05:02
Таком?
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Clarke Griffin 21:52:57

Покрытая каком)
ну главное,что не таком)
Прoкoммeнтировaть
RE: 8.03.18 Clarke Griffin 21:50:39

эта дискуссия давно потеряла свой смысл
какой-то подмен понятий
ну во всяком случае я ответила на ваши вопросы более-менее
просто начали говорить о доходах,закончили личностью мужчины
хотя я чётко не зациклена ни на первом,ни на втором.к тому же это всего лишь анализ,основанный на мнении моих подруг.у каждой из нас он может быть свой
и мы с вами выяснили,что и личностные качества,и финансовая сторона должны равно сочетаться в нашем идеале,который также у каждого свой.просто хотелось показать,чем отличаются идеалы девушек
что больше не на личностные качества акцентируют внимание,а именно на наличие денег
да мне похер. люди не меняются.
сами,возможно,нет.н­о с чьей-то помощью - запросто
кто тебе сказал, что мужик вообще будет? научись полагаться только на себя. без мужика тебе тоже нужен будет бюджет.
кроме того, если ты будешь говорить эту фразу мужику, то у тебя точно не будет ни одного.
я и не говорила,что собираюсь полагаться на кого-то.как раз всё с точностью наоборот.я даже написала об этом,потому что смотрю вперёд.продумываю план Б на случай провала в личной жизни
Прoкoммeнтировaть
RE: миру мир Безымень 21:48:45
Покрытая каком)
Прoкoммeнтировaть
RE: 8.03.18 Misosupchik 21:38:15

могу доказать обратное :-D­
да мне похер. люди не меняются.

где мужик,там семья.где семья,там бюджет.
кто тебе сказал, что мужик вообще будет? научись полагаться только на себя. без мужика тебе тоже нужен будет бюджет.
кроме того, если ты будешь говорить эту фразу мужику, то у тебя точно не будет ни одного.
Прoкoммeнтировaть
 


загорелое > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
купи мне зауженные adidas'ы
КАК ВСТАЛА В РЕЙТИНГ ВСЯКИЕ ВИНКСИК...
лол
пройди тесты:
Кто ты из винкс 4 сезон много...
Детка притормози 1 часть.
твоя неко внешность и характер!и неко...
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх